Dovoluji si reagovat na komentář Zbyňka Petráčka ze dne 11. dubna „Režim pro pravicové woky? Ovzduší převýchovy pěstují progresivisté, ale i radikální pravice“. A to primárně z toho důvodu, že jsem zde citován (byť s příjmením v mírně zkomolené podobě) a že komentář se týká i interpretace debaty s občany, kterou jsem 9. dubna v Mladé Boleslavi spoluorganizoval.

Nejde mi o ideovou polemiku, plně respektuji právo autora (kterého si dlouhodobě vážím) na jeho vlastní politický názor a vidění světa – včetně tvrdé kritiky politiků a politických směrů, které mu nekonvenují. Cítím pouze potřebu uvést některá tvrzení komentáře na pravou míru a opravit nepřesnosti.

Předně se nejednalo o politický mítink SPD. Akci organizoval spolek Svatopluk a kromě mé maličkosti zde vystupoval publicista a vydavatel Michal Semín a předseda politické strany PRO Jindřich Rajchl. Přesně takto byla akce prezentována a propagována, přesně toto ode mne zaznělo i na jejím úvodu.

Debata byla součástí letošního hlavního projektu spolku Svatopluk, kterým je prezentace představ jeho zakladatelů a jeho širšího vedení o nutných změnách českého ústavního, politického a ekonomického systému.

Dvě pojetí pojmu „režim“

Tento projekt byl odstartován 5. dubna v Praze na velké konferenci (přes 400 účastníků) „Východiska a vůle ke změně režimu“, kde vystoupili jednak osobnosti spolku Svatopluk, ale i zástupci některých opozičních politických stran a hnutí (SPD, Trikolora, Stačilo!, Motoristé) se svými pohledy na to, zda (a jak) je nutné náš současný politický systém (režim) změnit.

Není nutné zabíhat do detailů, klíčové je sdělení, že s uceleným teoretickým konceptem změny režimu přichází spolek Svatopluk a je zcela na uvážení jednotlivých politických subjektů, jestli si některé jeho součásti osvojí a budou je legislativně prosazovat.

Už jen něco málo k terminologii a základním cílům:

Pojem „režim“ je možné chápat (minimálně) ve dvou rovinách. Jednak jako model podoby dodržování lidských svobod a občanských, politických, příp. sociálních práv na kontinuu demokracie – autoritářství – diktatura – totalita.

Zde spolek Svatopluk (i SPD) říká jasně – chceme návrat k bezpodmínečné demokracii „bez přívlastků“ a k plnému faktickému dodržování lidských práv a svobod, která jsou současnou legislativní, exekutivní i soudní mocí omezována a oklešťována. Nejen v podobě exploze trestních stíhání za verbální projevy, ale třeba i rostoucí militarizací politického prostoru, kdy si stále více moci a vlivu uzurpují některé složky armády, policie či zpravodajských služeb.

Druhé pojetí režimu je čistě politologicky deskriptivní (tedy nikoli normativní) a vyjadřuje podobu uspořádání exekutivní, zákonodárné a soudní moci v daném státu, jejich kompetence a jejich vzájemné vztahy. Odtud pak rezultují termíny typu „parlamentní režim“, „prezidentský režim“ či „poloprezidentský režim“.

A zde se spolek Svatopluk přiklání k tomu, aby byla naše Ústava a institucionální architektura změněna směrem k poloprezidencialismu. Přesněji řečeno – k jeho francouzskému modelu (V. francouzská republika, kde hraje důležitou roli (kromě silné politické pozice prezidenta republiky) přímá demokracie v podobě možnosti využívat při rozhodování zásadních otázek její hlavní nástroj – celostátní referendum.

A právě třeba důraz na zavedení prvků přímé demokracie do české legislativy názorově spojuje spolek Svatopluk a hnutí SPD.

Žádné omezování demokracie

Ano, na debatě v Mladé Boleslavi se hovořilo i o mnoha dalších otázkách, včetně toho, jak omezit vliv nevolených lobbistických struktur na politické rozhodování, o roli veřejnoprávních médií či politických nátlakových vlivových (tzv. „neziskových“) organizací apod. To ovšem byly názory a postoje jednotlivých vystupujících.

Nikoli představy spolku Svatopluk (či SPD) o dalších systémových změnách. Byť ani zde nemusí být v dílčích oblastech rozpor.

Mimochodem – spolek Svatopluk své hlubší představy o společensko-politických změnách (změnách jednotlivých politik) představí na konferenci na podzim letošního roku.

Co ovšem musí zaznít jasně a nahlas, je to, že ani spolek Svatopluk, ani SPD, ani náznakem neuvažuje o omezování demokracie, politické soutěže a lidských práv a svobod.

Naopak. Klíčovým cílem „změny režimu“ v našem podání je obnova respektu k základním ústavním právům občanů a jejich faktické dodržování orgány státu, jakožto i ochrana základních demokratických principů a ukončení systémové dehonestace skupin občanů na základě jejich politických názorů.

Žádná „druhá republika“.

Autor je místopředsedou RK SPD Středočeského kraje a členem širšího vedení spolku Svatopluk.

Původně publikováno na stránkách Lidovky.cz

.