Marek Řezanka: Pevnost v rozkladu

Blog

Kabinet Petra Fialy opakovaně potvrzuje, že byl poskládán z lidí nekompetentních. Rezort zemědělství řídí člověk, který se přiznal, že o něm nic neví.
Ministr školství Bek měl vzhledem ke svým kiksům rezignovat již dávno, podobně jako ministryně obrany Černochová, která by v zápalu boje nejraději vystoupila z OSN.

Dvě možnosti

Fialova vláda si dala do štítu pojmy bezpečnost a digitalizace, a obojí za jejího působení vypadá žalostně.
Jako o katastrofální lze kromě zemědělské či vzdělávací politiky státu hovořit o energetice, zahraniční politice či zdravotnictví.
Takzvaná bitcoinová aféra je jen špičkou ledovce. Předcházely jí kauzy Dozimetr či Taxis, které se týkají především Víta Rakušana (mobilní telefon se speciálním šifrováním či lži ohledně jmenování pana Mlejnka na pozici šéfa civilní rozvědky) a Petra Hladíka. V kontextu by nemělo zapadnout, že právě tito krajně nedůvěryhodní politici nejzuřivěji prosazují dvě nejzásadnější ideologické koncepce Evropské Unie: Migrační pakt a Green Deal. Ušlechtilé motivy je těžké uvěřit komukoli z nich.
Bitcoinová aféra Pavla Blažka ovšem Fialově vládě vystavila zřejmý šach-mat: Buď se zde totiž prokážou nekalé úmysly a napojení na organizovaný zločin, nebo nás Fialovi ministři přesvědčí, že jsou naprostí amatéři, kteří na rozdíl od běžného úředníka neprošli ani základním kurzem kybernetické bezpečnosti.
Fialova vláda nás ale od roku 2022 téměř denně přesvědčuje, že jsme ve válce s Ruskem. Její hlavní volební heslo je, že nám zajistí bezpečnost. Skutečně to někdo této vládě věří? Vždyť nezajistila bezpečnost ani sama sobě.

Vytoužený pád?

Fialův kabinet se nyní doslova otřásá v základech. Andrej Babiš volá po jeho pádu. Je takový krok zhruba čtyři měsíce před řádnými volbami žádoucí? Pro koho? Pro většinu občanů České republiky? Pro opozici jako takovou? Pro Andreje Babiše? Nebo snad dokonce pro některého ze členů stávající vládní koalice? Zkusme si situaci rozebrat bez zjitřených emocí.
Osobně jsem v této chvíli proti pádu Fialova kabinetu. Důvody jsou následující:
1) Podezření napojení Fialovy vlády na organizovaný zločin je tu v podstatě od jejího vzniku, a symbolem jsou zde kauzy Dozimetr (Gazdík či Rakušan) a Taxis (Hladík). Právě lidé namočení v těchto kauzách, Petr Hladík a Vít Rakušan, hájí agendy Green Dealu, respektive Migračního paktu.

2) Ať tato vláda dovládne s puncem, který si zaslouží. Ať nedostane šanci zmizet lidem z očí ani z mysli. Ať je varováním nám všem až do voleb. Neexistuje lepší protivládní kampaň, než kterou dnes a denně zajišťuje Fialova vláda tím, že je lidem na očích. Opozice by se o tento luxus připravit neměla. Čtyři měsíce před parlamentními volbami již lidem pád vlády nijak nepomůže. Naopak reálně hrozí, že mnozí lidé po dobu její nepřítomnosti zapomenou, co vše napáchala.

3) Kdo by to tu měl do voleb převzít, jaký fíkový list pro Fialův kabinet? Po Josefovi Tošovském, Janovi Fischerovi a Jiřím Rusnokovi třeba Dana Drábová či Petr Kolář? Jednak nejsou lidi, a jednak ti, kteří by byli k dispozici, jsou snad ještě horší než ti stávající. Navíc by zde mohl strašit kabinet bez mandátu voličů, který by za určité konstelace mohl bránit nástupu vlády nové.

Méně spěchu, více vizí…

Andrej Babiš by se měl více zaměřit na sebe a svůj potenciální kabinet, což vyžaduje čas. Pád Fialova kabinetu vlastně není v jeho zájmu.
Umožňuje tak některým vládním stranám hrát si na ty čisté, vládnutím nezkompromitované. Této role se rád zhostí Vít Rakušan a jeho STAN. Což s přihlédnutím ke kauzám mobilního telefonu se speciálním šifrováním a lžím ohledně důvodů pro jmenování Petra Mlejnka působí jako velmi špatný vtip.
Opozice by se neměla nechat strhnout vidinou brzkého vítězství. Své by v tomto ohledu mohl vyprávět Jiří Paroubek.
Z mého pohledu patří Fialova vláda k tomu nejhoršímu, co jsme na naší politické scéně po roce 1989 měli. Hodnotím výsledky jednotlivých ministrů, úpadek české zahraniční politiky, katastrofální digitalizaci stavebního řízení či energetickou politiku, pokles konkurenceschopnosti českého průmyslu, ale i sílící cenzuru, kriminalizaci odlišných názorů a důraz na zbrojení a válečnou eskalaci místo diplomacie. Přesto, či právě proto, by měla dovládnout do regulérního volebního termínu. Stačí, že si na opozici začali hrát Piráti. Půjdou-li v jejich stopách i Starostové a nezávislí, je to výsměch českým občanům.

Náhoda?

Je otázkou, proč bitcoinová aféra vypukla právě nyní. Současně bychom se měli v rámci spekulací ptát, zda je Pavel Blažek zcela naivní, nebo zda je možné, že byla rozehrána partie, která má za cíl roztrhnout Spolu a zbavit ODS Petra Fialy. Faktem je, že ještě nedávno působila koalice Spolu neotřesitelně.
Pokud by byla sněmovní opozice, tedy ANO a SPD dostatečně mazaná, vysloví kabinetu Petra Fialy v případném hlasování důvěru, aby STAN nedostal příležitost zmizet ze scény a tvářit se jako klášterní panna.

Podstata věci

Problémem není aféra bitcoinová, problémem je způsob vlády Fialova kabinetu od jeho samého zrodu. Tento fakt by neměl být překryt touhou zbavit se stávající vlády co nejdříve. To ať učiní sami občané ve volbách. Opozice by se pak místo okopávání již dostatečně zvrtnutých vládních kotníků měla zaměřit na povolební spolupráci. Mohlo by se totiž stát, že zejména Andrej Babiš svým voličům zajistí pořádnou kocovinu. Na sociální demokraty, Přísahu, a možná ani Motoristy spoléhat nemůže. Pokud se bude bát vytvořit koalici se stranami kolem SPD a Stačilo!, zůstávají mu už jenom Piráti a STAN. A taková vláda by v jistém ohledu byla ještě horší než ta Fialova. Vzala by lidem, kteří prahnou po kvalitativní změně, poslední zbytky naděje.

Přikládám písňový text. Pokud k němu stvoří melodii, předem děkuji:

Zločinci či nemehla

Prý zajistí nám blahobyt
a bezpečnost že na srdci jim leží.
Na správný straně chce to být,
tam, co se Bitcoin místo uhlí těží.

Dluh neděsí. Teď může růst,
když pořídí se za něj více zbraní.
Kdo stojí, jak má, drží půst
a digitalizaci tělem brání.

Refrén:

Tato vláda svou dobu předběhla,
jen občané ji nepochválí:
Buď zločinci to jsou či nemehla
v tom kabinetu u Fialy.
Někdo se zeptá, zda si nešlehla
vláda, co chlubí se, jak válí:
Buď zločinci to jsou či nemehla
v tom kabinetu u Fialy…

Ač neuchrání počítač,
tak obrana je pro ně téma hlavní.
Již kdekdo vidí, co jsou zač,
a že jednají jako nesvéprávní.

Tihle snad vskutku myslí si,
že Rusko sami na kolena srazí.
Ať navléknou si kyrysy,
když tolik touží po tom díle zkázy.

Refrén viz výše

Jsou pro smích všichni ministři,
a nejvíce ten, co jim jako velí.
Zas v další kauze zajiskří,
však říkat budou, jak že moc jsou skvělí.

Že ve válce jsou, tvrdili,
asi s počítačovou gramotností.
Porážce čelí oddíly,
jež pyšnily se, jak se vlády zhostí.

Refrén viz výše.

Původně publikováno na stránkách Litterate.cz.

.

Přejít nahoru

Ing. Karolína Kubisková 

Politička, Ekonomka, Podnikatelka

 

je česká politička, ekonomka, podnikatelka a odborná poradkyně pro sociální oblast. Zabývá se prorodinnou politikou  a ochranou ohrožených skupin jako jsou senioři, rodiny s dětmi, samoživitelky a zdravotně handicapovaní.

V letech 2022 až 2024 byla místopředsedkyní hnutí Přísaha. Od roku 2022 je zastupitelkou města Kamenice nad Lipou. Je vdaná a má čtyři děti.

Strávila se svými dětmi téměř rok v policejní ochraně v programu na ochranu svědků, bližší informace: Wikipedia

Karolína vede svůj informační kanál na Facebooku   a publikuje také na Seznam.czParlamentní Listy 

Prut Odolnost

Čekají nás těžké časy a musíme se připravit na velké změny. Přerod do nové epochy bude zdlouhavý a bolestný. Dočasně může dojít k oslabení základních státních, společenských i ekonomických struktur. Musíme se připravit na situace nedostupnosti vody, elektřiny i dalších základních statků, jakož i na občanské nepokoje. Abychom takové období přečkali, potřebujeme pěstovat odolnost. Jako jednotlivci i jako národ.

V prutu Odolnost se věnujeme přípravě na krizové situace, učíme se základy sebeobrany, zdravovědy, topografie a pěstujeme fyzickou i psychickou kondici. V prutu odolnost se schází lidé, kteří se zabývají rozvojem fyzických, ale také duševních sil. Věnujeme se alternativní medicíně, práci s energiemi a dalším souvisejícím tématům.

Správce prutu:
Michal Klusáček – michal.klusacek@seznam.cz

Zástupkyně: Jana Turoňová – turonovajana@email.cz

Martin Pecina

podnikatel

Martin Pecina je politik a manažer, v letech 2005–2009 byl předsedou Úřadu na ochranu hospodářské soutěže, v letech 2003–2005 náměstek ministra průmyslu. V letech 2009–2010 působil jako ministr vnitra ve Fischerově vládě a od července 2013 do ledna 2014 znovu v Rusnokově vládě, jíž byl také místopředsedou. Od května 2010 do března 2011 byl poslanec Parlamentu České republiky za ČSSD. Mandátu se vzdal po zvolení Bohuslava Sobotky předsedou strany pro odlišný pohled na stranickou politiku. V lednu 2013 odešel z ČSSD, později začal spolupracovat se Stranou Práv Občanů ZEMANOVCI.

Michal Klusáček

politik

Dr. Ing. Michal Klusáček je letecký konstruktér a politik. V letech 2001 – 2007 vystudoval obor konstrukce leteckých a raketových motorů na Samarské státní aerokosmické univerzitě v Rusku, kde byl vyhlášen nejlepším absolventem roku Fakulty motorů leteckých aparátů. Doktorát absolvoval na Institutu pro letecké motory ve Stuttgartu, kde vyvinul podle vlastního návrhu nový typ rotoru turbodmychadla se vzduchovými ložisky. Během těchto prací se stal autorem zhruba tří desítek patentových přihlášek v Německu, EU, USA a Číně. Od roku 2012 je předsedou České strany národně sociální, kterou konsolidoval. ČSNS pod jeho vedením začala jasně formulovat požadavky na českou neutralitu a vytvořila program, který reaguje na potřeby současné společnosti v otázce řízení státu, jeho bezpečnosti, právního systému, zdrojů a infrastruktury, vzdělání, hospodářské politiky a sociální a zdravotní péče v duchu národně sociální politiky. Kritizuje českou účast ve strukturách NATO a EU a je odpůrcem liberalismu a progresivismu. Česká strana národně sociální spoluvytváří vlasteneckou koalici STAČILO!. Ve spolku Svatopluk vede prut Odolnost.