Podle takzvaných Českých elfů se před parlamentními volbami rozpoutá na českém internetu masivní „dezinformační kampaň“. Tito „elfové“ mají v podstatě pravdu. Jen opomněli dodat, že ohlašovanou kampaň povedou především oni sami.
Městský soud v Praze vyhověl odvolání režiséra a spisovatele Jana Tománka ve sporu s vydavatelem serveru Forum 24. Jan Tománek byl tímto nenávistným štvavým plátkem zcela bez důkazů označen za „antivaxera, který se údajně radoval ze smrti osmnáctileté dcery starosty“, a obvinil ho ze „šíření lží, odpovědných za smrt desítek tisíc lidí“. Soud upozornil na nepřiměřený zásah do osobnostních práv pana Tománka, a nařídil vydavateli omluvu, stažení textu z webu a zaplacení odškodného.
Forem 24 nemá cenu se více zabývat. Ale v případě, že si toto médium uzurpuje právo obhajovat nedefinovatelný pojmem „dezinformace“, je zapotřebí zmínit, že samo šíří nebezpečné lži, což je nyní potvrzeno i soudním výrokem. Forum 24 by dále mohli žalovat například Miloš Zeman, Petr Drulák, Ilona Švihlíková či Andrej Babiš. Miloš Zeman byl Štěpánem Malátem v podstatě označen za traviče: „Z tragické smrti Jaroslava Kubery by si měl Miloš Vystrčil vzít několik ponaučení. Například nepovídat si mezi čtyřma očima s čínským velvyslancem a nechodit na oběd k prezidentu Zemanovi.“ Petr Drulák byl Pavlem Šafrem bez jediného důkazu nařčen, že „je známý šířením ruských lží.“ O Iloně Švihlíkové napsal Miloš Kadlec pomlouvačnou agitku, v níž uvádí: „Jako prognostička by se tedy určitě neuplatnila, možná by ale stačila na funkci jedné z věštkyň příjezdu vlaků, které vystupují ve hře Fritze von Herzmanovského-Orlanda Císař Josef a dcera přednosty stanice.“ Když se musel omlouvat Miloš Zeman panu Šarapatkovi, mělo by se rovněž omlouvat Forum 24 Iloně Švihlíkové – a mělo by být pokutováno. Forum 24 vydalo celý článek pod názvem: „Zločiny Andreje Babiše, na které se nesmí zapomenout“, ač za žádný tento údajný zločin nebyl pan Babiš odsouzen, takže jde opět o šíření ničím nepodložených lží.
Vraťme se ovšem k tzv. elfům. Ti onálepkovali některé teze za dezinformační. Přední tvář Fora 24, Pavel Šafr, se rozhodl tyto teze shrnout, a obhájit jejich zavržení. Místo pádných argumentů však šermuje s výrazy jako „pitomost“, „absurdní hloupost“, „blábol“, „lež“ či „nesmysl“.
Připomeňme si, které výroky jsou pro mainstream rudým šátkem – a jakou argumentaci používá Pavel Šafr pro jejich dehonestaci a zavržení:

1) EU a česká vláda chtějí zrušit volby, když se jim nebude líbit výsledek.
„Šíří se tvrzení, že EU údajně již nechala zrušit volby v Rumunsku a plánuje podobné zásahy i v České republice. Nám je jasné, že toto tvrzení nemá žádný reálný základ a jeho cílem je podkopat důvěru v demokratické instituce.“

2) Ukrajina vyvolala válku s Ruskem.
„Západní podpora Ukrajině je prezentována jako podpora zločineckého režimu.“

3) Válku na Ukrajině vyvolal záměrně Západ, aby oslabil Rusko.
„K této pitomosti není asi už co dodat.“

4) Evropská unie a česká vláda potlačují odlišné názory, zavádějí cenzuru a stíhají šiřitele nepohodlných informací.
„Tuto absurdní hloupost u nás šíří lidé ze Společnost pro obranu svobody projevu.“

5) EU a Západ jsou v úpadku a Rusko na vzestupu.
„Tento blábol říkají hlavně starší příslušníci dezinformační scény. Tvrzení, že Evropská unie a Spojené státy jsou morálně, kulturně i ekonomicky zničené, zatímco Rusko nebo Čína jsou silné a jejich tradiční duchovnost je dělá morálně silnějšími než Západ, se objevuje hlavně u čtenářů řetězových mailů. Tato stupidní lež se pojí obvykle s představou, že „Západ je dekadentní, genderově pomatený a neplodný“, zatímco „Východ chrání tradiční rodinu a víru“. Je to lež pro duchovně založené dezoláty.“

6) EU nám vnucuje migranty a migrační pakt je škodlivý pro Česko.
„Není. Je to nesmysl.“

7) Covid a očkování bylo nástrojem kontroly obyvatelstva.
„Další hloupost pro slaboduché, kteří si nejspíše nevšimli, kolik lidí na covid zbytečně zemřelo.“

Ad 1) Bývalý francouzský eurokomisař Thierry Breton pronesl následující výrok: „Počkejme, co se stane, a zachovejme chladnou hlavu. A prosazujme naše zákony v Evropě, když hrozí jejich obcházení. Pokud je nebudeme prosazovat, může to skutečně vést k nezákonným zásahům. Udělali jsme to v Rumunsku, budeme to muset udělat v případě potřeby i v Německu.“
Těm, kdo tuto pasáž sdíleli, je vyčítáno, že ji údajně vytrhli z kontextu. V této pasáži je ovšem v kontextu dění naprosto zřetelně zdůrazněno: „Udělali jsme to v Rumunsku“. To je přiznání ovlivňování poměrů v cizí zemi, a je jedno, že se dotyčný odvolává na prosazování zákonů. Dovoláváním se zákonů již v minulosti došlo k jejich mnoha brutálním pošlapáním.
„Maďarsko systematicky pracuje proti společným bezpečnostním zájmům Evropy, a proto musíme urychleně podniknout konkrétní kroky a přistoupit k postupu podle článku 7, čili pozastavit Maďarsku hlasovací práva“, zdůraznil estonský ministr zahraničních věcí, Margus Tsahkna. I zde je na pádném příkladě patrná snaha oktrojovat ty, kdo mají na věc jiný názor, a vybízejí k jiným řešením.

Ad 2) Marco Rubio, ministr zahraničních věcí USA, připustil, o čem mnozí jen spekulovali: „Upřímně řečeno, jde o proxy (zástupnou) válku mezi jadernými mocnostmi: Spojenými státy, které pomáhají Ukrajině, a Ruskem. Musí to skončit.“
Těch zástupných válek přitom USA v pozici hegemona vedly více: V Iráku, v Libyi, v Sýrii či v Afghánistánu, a nelze opomíjet tzv. barevné revoluce, například v Gruzii.
Hunter Biden, syn exprezidenta USA Joea Bidena, zajistil kontakty mezi Metabiotou a ukrajinskou firmou Burisma, která se zabývá těžbou zemního plynu. Obě společnosti se měly podílet na vědeckém projektu, jehož součástí byly i vysoce zabezpečené biologické laboratoře na Ukrajině. Daily mail zveřejnil e-maily uniklé z notebooku Huntera Bidena, z nichž vyplývá, že ten se snažil zajistit miliony dolarů pro společnost Metabiota, tehdejšího dodavatele ministerstva obrany USA specializujícího se na výzkum nemocí způsobujících pandemie. Ty by mohly být využity jako biologická zbraň. Viceprezidentka firmy Metabiota, Mary Guttieriová, poslala Hunterovi Bidenovi v roce 2014 e-mail s popisem, jak lze „prosadit kulturní a ekonomickou nezávislost Ukrajiny na Rusku“.
Toto vše jsou důležité milníky procesu, který vyústil ve vražedný ukrajinsko-ruský konflikt, jenž stále hrozí přerůst v konflikt celosvětový. Události Majdanu či vraždění v Oděse (blíží se květnové výročí) jednoduše nelze z kontextu vytrhávat. Mají v něm své místo právě v interpretaci toho, co v konečném důsledku a proč vedlo ke stavu, v němž se nalézáme nyní.

Ad 3) „Minské dohody z roku 2014 byly podepsány proto, aby Ukrajina dostala čas na posílení země. Byly pokusem dát Ukrajině čas. A Ukrajina také tento čas využila k tomu, aby se stala silnější, jak je vidět dnes. Ukrajina z let 2014 – 2015 není současnou Ukrajinou. Pochybuji, že v té době, tedy kolem roku 2015, by členské státy NATO byly schopny podpořit Kyjev v takové míře jako nyní“, uvedla bývalá německá kancléřka Angela Merkelová (v úřadu v letech 2005 – 2021) v rozhovoru pro týdeník Zeit (7. 12. 2022). Tím jenom potvrdila hypotézu, že tehdejší západní politika nepočítala se zastavením občanské války na Ukrajině, ale vytvářela půdu pro budoucí eskalaci tohoto konfliktu.
„Velkou chybou Američanů je věřit, že NATO porazí Rusko: typická americká arogance a krátkozrakost. Je těžké pochopit, co znamená „porazit Rusko“, vzhledem k tomu, že Vladimir Putin ovládá tisíce jaderných hlavic. Přejí si američtí politici smrt? Znám svou zemi dobře. (Její) vůdci jsou připraveni bojovat až do posledního Ukrajince. Bylo by mnohem lepší uzavřít mír, než zničit Ukrajinu ve jménu Putinovy porážky“, prohlásil ekonom Jeffrey Sachs, bývalý poradce vlád několika zemí. Role NATO a rozšiřování této organizace k ruským hranicím s tím, že jaderná základna mohla být teoreticky i prakticky umístěna na Krymu, je neoddiskutovatelná, na což Jeffrey Sachs upozornil. Snaha oslabit Rusko byla dlouhodobým politickým cílem řady prezidentů Spojených států amerických a finančních a zbrojních kruhů za nimi stojících. Mimo jiné i proto bylo napadeno Srbsko v roce 1999, proto došlo k útoku na Irák a proto USA ovlivňovaly dění v Gruzii.

Ad 4) Americký viceprezident JD Vance na Mnichovské bezpečnostní konferenci (14. února 2025) pronesl projev, v němž poukázal na odklon Evropské unie od demokratických hodnot, a její příklon k cenzuře a potlačování plurality politického systému:
„Hrozba, která mě však v souvislosti s Evropou znepokojuje nejvíce, není Rusko, není to Čína, není to žádný jiný vnější aktér.
To, čeho se obávám, je hrozba zevnitř – ústup Evropy od některých jejích nejzákladnějších hodnot, hodnot sdílených se Spojenými státy Americkými.
Byl jsem šokován, když jeden bývalý evropský komisař nedávno v televizi vyjádřil nadšení nad tím, že rumunská vláda právě zrušila celé volby. Varoval, že pokud věci nepůjdou podle plánu, stejná věc by se mohla stát i v Německu.
Taková lehkovážná prohlášení šokují americké uši. Po léta nám bylo řečeno, že vše, co financujeme a podporujeme, je ve jménu našich sdílených demokratických hodnot. Od naší politiky vůči Ukrajině až po digitální cenzuru – všechno je vydáváno za obranu demokracie.
Ale když vidíme, že evropské soudy ruší volby a vysocí úředníci vyhrožují zrušením dalších, měli bychom se ptát, zda na sebe klademe dostatečně vysoké standardy. A říkám „na sebe“, protože pevně věřím, že jsme na stejné straně. Musíme dělat víc než jen mluvit o demokratických hodnotách – musíme je žít…
Vidím Brusel, kde komisaři EU varují občany, že mají v úmyslu vypnout sociální sítě během období občanských nepokojů, jakmile narazí na něco, co označí jako „nenávistný obsah“. Nebo v této zemi, kde policie provedla razie proti občanům podezřelým z toho, že zveřejnili antifeministické komentáře online jako součást „boje proti misogynii na internetu“ v rámci „Dne akce“.
Vidím Švédsko, kde vláda před dvěma týdny odsoudila křesťanského aktivistu za účast na pálení Koránu, což vedlo k vraždě jeho přítele.
A soudce v jeho případě mrazivě poznamenal, že švédské zákony na ochranu svobody projevu ve skutečnosti nezaručují, že člověk může „dělat nebo říkat cokoli, aniž by riskoval, že urazí skupinu, která tuto víru zastává“.
A možná nejvíce znepokojivě se podívám na naše drahé přátele ve Spojeném království, kde ústup od práv na svobodu svědomí postavil základní svobody náboženských Britů do zaměřovače policie.“
J. D. Vance uvedl konkrétní příklady, na nichž svá slova demonstroval. Za Českou republiku lze zmínit novodobý soudní proces s učitelkou Martinou Bednářovou či snahu protiprávně propustit pro politické názory Petra Druláka, nemluvě o řadě projektů resortu vnitra, které mají monitorovat nálady obyvatelstva ve společnosti atp.

Ad 5) Ruský hrubý domácí produkt (HDP) vzrostl ve čtvrtém čtvrtletí roku 2024 meziročně o 4,5 %, přičemž tento růst zrychlil z revidovaných 3,3 % v předchozím období.
Co je však hlavní, Rusko od začátku roku 2022 dosud nezbankrotovalo, jak předpovídala mainstreamová média již začátkem roku 2022. Ruské ekonomické problémy by jistě vydaly na nejednu studii, ale v každém případě je zřejmé, že ekonomické protiruské sankce nedosáhly efektu, se kterým počítaly. Rusko se stalo v řadě oblastí soběstačným – a problémy má rovněž Evropská unie, která se nyní hodlá vzdát politiky dluhových brzd, aby mohla zbrojit.

Ad 6) Migrační politika v Evropské unii skutečně otřesně selhala. Důkazů pro toto tvrzení je bezpočet, od náboženské války zuřící na německých školách, kde křesťanské děti předstírají ze strachu konverzi k islámu (Jitka Zadražilová, Novinky.cz, 23. 4. 2024) po gangy ve Švédsku. „V letech 2014 až 2022 to byly právě vlády pod taktovkou sociální demokracie, které do země pouštěly rekordní množství migrantů ze zemí, které se švédskou a evropskou kulturou vůbec nemají mnoho společného“, psala Markéta Mitrofanová 16. 4. 2024 na Foru 24.
Další mainstreamový novinář Martin Jonáš, dodává: „Následkem Merzova uzavření hranic by byl okamžitý celoevropský otřes. Do Německa jen za minulé tři roky přišlo zhruba tři čtvrtě milionu azylantů. Teď by teoreticky ze dne na den toto číslo mělo klesnout. O to víc by jich zůstalo na starost sousedním státům, včetně České republiky.“ Neexistuje lepší protiargument, než když Šafrovo dogma vyvrátí sami jeho kolegové či novináři stojící na jeho straně pomyslné barikády.

Ad 7) Za „slaboduchého“ nejspíš pan Šafr považuje i svého redaktora, Štěpána Maláta, který 7. 3. 2020 publikoval stať nazvanou „Koronahysterie Andreje Babiše“, v níž mimo jiné píše: „Babiš ani ministr Vojtěch nemají právo nařizovat lidem, aby zůstali 14 dní doma. Kdo jim to zaplatí? Jejich zaměstnavatel? Kdo to nahradí jemu? A co lidé bez jakýchkoli známek onemocnění mají těch 14 dní doma dělat? Jak si nakoupí jídlo a další věci denní potřeby? A kdo je bude kontrolovat? Jak vláda zjistí, že ten či onen člověk byl v Itálii? A ví vláda, že Itálie je docela velká země a v mnoha jejích částech se koronavirus vůbec neobjevil? Neskutečná drzost, nesmysl a neprofesionalita.“ Občas by panu Šafrovi neškodilo projít si vlastní publikované články z let minulých, které se věnovaly právě kontrole obyvatelstva.
Co se týče vakcín, nemůže se nikdo divit těm, kdo v prvé řadě vidí veliký neprůhledný byznys se ziskem farmaceutických firem. Nákupu vakcín proti covidu-19 za 20 miliard eur od firmy Pfizer v roce 2021 předcházela SMS komunikace mezi šéfkou Evropské komise Ursulou von der Leyenovou a ředitelem Pfizeru. Kdyby takto postupovala například Marine Le Penová, již by byla nejspíše stíhána, a nesměla by v politice kandidovat na jakoukoli funkci.
Je tedy vidět, že názory dané určitými kruhy do „klatby“ jsou podložené argumenty a mají ve společenské diskusi své opodstatněné místo. Jejich cenzurování pouze dokazuje patologické nastavení současného režimu, a jeho odklon od principů, bez nichž není demokracie myslitelná.

Následující báseň rozebírá hlavní indikátory, jež naznačují, že stávající systém (myšleno ekonomický i politický) většině lidí na světě nic pozitivního nenabízí – jen celou řadu zacyklených patologií. Proto lze také výraznou část lidských společností označit za dysfunkční a nemocnou. Uzdravení potom spočívá mimo stávající systém – a čím dříve si to lidé uvědomí, tím lépe pro nás všechny.

Nic z toho nespraví…

Zisk úzkých skupin přednost dostává,
většina cítí bezmoc, bezpráví,
léky nás ničí, tráví potrava,
zákon pak mnohdy bývá děravý.
Ten, kdo se touhy mít víc nezbaví,
zbaví se lidí, kteří mají práci,
a je mu jedno, kdo co všechno splácí.
Na to, kdo vládne, není zvědavý.
Podvod a mýtus motory jsou hnací:
Nic z toho tento systém nespraví

Nás zkrátka drtí – nás se obává,
nasadí masáž, je to déjà vu,
vymytí mozku je jak poprava,
v čem nejsou prachy, tak to nestaví.
Odporný, krutý, vlezlý, lezavý,
vycucne všechny, pak je zkrátka bací,
muže má za cár, ženy za matraci,
do koše hází jejich představy.
Bídníkům šeptá, že jsou honorací:
Nic z toho tento systém nespraví.

Jen, když víc získá, potom rozdává,
ty, z kterých tyje, zdarma přepraví.
Člověk je pro něj míň než ponrava,
příroda ho pak vůbec nebaví.
V agónii dnes mizí ze slávy,
ví, že již nemá šanci s operací.
Jenom těch válek, v kterých vykrvácí
tak mnoho lidí. Byli bezhlaví.
Ve školách tabu za své berou žáci:
Nic z toho tento systém nespraví.

Otupit, klamat místo informací.
Stvořit dav tupých, který nerozvrací.
Tlak na rodinu roste, nezdravý.
Ekonomika spěje k likvidaci:
Nic z toho tento systém nespraví…

Původně publikováno na stránkách Litterate.cz

.