Komu se z pomyslné kuchyně Fialova kabinetu dělají žaludeční vředy, a zmíněný orgán se mu z ní přímo zvedá, měl by o to pečlivěji vybírat, co pozře příště. Zda touží pokračovat na Foltýnově klystýru, a utahovat si opasek v zájmu předražených vojenských zakázek, nebo upřednostní funkční zdravotnictví, efektivní bytovou politiku a možnost volně se podělit o své názory bez „bonusu“ v podobě jejich kriminalizace.
Při pohledu na současný stav naší společnosti člověka napadá, co by například Jan Palach říkal na:
1) Zametání kauz (Bitcoiny, Dozimetr, Taxis)?
2) Zřízení pozice koordinátora strategické komunikace, zavádění cenzury, dělení občanů na různé kategorie, zastrašování oponentů a jejich kriminalizaci, napadání opozice a snahám ji zrušit včetně výzev k násilí a ničení opozičních stánků? Nemluvě o tom, když „věhlasný“ koordinátor blazeovaně přihlíží mlácení svého názorového odpůrce.
3) Předražené armádní zakázky, kdy jsou zbraně nadřazeny bydlení, zdraví či sociální péči?
Co by říkal nesmiřitelně sociálně a ideově rozdělené společnosti ve světě, kde dnes a denně hrozí jaderná apokalypsa? Lepší je snad příliš se nezabývat spekulací, kolik lidí by dnes přišlo na pohřeb někomu, kdo by se na protest proti zdejším poměrům upálil, a chtěl tak společnost vyburcovat z její letargie. Média by se již postarala, aby se o něm buď vůbec nemluvilo, nebo aby získal nálepku totálně pomýleného člověka, který zaslouží leda politování a pohrdání.
Nad změnou menu by měli přemýšlet především ti pirátští voliči, kteří skutečně chtějí sociální otázku řešit, a ne pouze o ní mluvit. Za čtyři roky vlády se již mohli přesvědčit, že tato politika se do programového prohlášení Fialovy vlády jednoduše nevejde. A Piráti v jiné než Fialově vládě nezasednou.
To samé platí pro pirátské voliče, kteří by si přáli, aby jejich političtí představitelé nezavírali obě oči před hladomorem a genocidou v Gaze (na niž poukazuje například hnutí Ne naším jménem!), natož, aby toto jednání podporovali.
Pirátský ministr zahraničí sliboval kurs úplně jiný, než ve Fialově kabinetu nabral. Přidal se k těm, jimž na palestinském civilním obyvatelstvu včetně malých dětí nesejde.
Tito voliči by si měli položit otázku: Záleží nám na výše zmíněných tématech, nebo na póze, na jaké straně stojíme? Volíme obal, nebo obsah? Pokud obsah, pak nelze volit Piráty, ale jejich pokrytectví je třeba říct Stačilo! Jedině hnutí s tímto názvem se zde bije za práva sociální, a jedině toto hnutí v českém politickém prostředí apeluje na lidskost v Gaze. Holt není mainstreamem milováno, ale to v dějinách nebyl nikdo, kdo se bral za práva slabých a utlačovaných a kritizoval nepravosti mocných: Ježíš Kristus byl ukřižován, Mistr Jan Hus upálen, Rosa Luxemburgová byla zastřelena.
Každý si musí srovnat se svým svědomím, zda mu stačí iluze, nebo zda opravdu touží něčeho dosáhnout.
Další, kdo by měli zkoumat své chutě, jsou voliči hnutí Přísaha. Ti by se pana Šlachty měli v prvé řadě zeptat, jak jako podporovatel NATO hodlá vydávat pět procent HDP na zbrojení, a současně financovat zdravotnictví, vzdělávání atd.? Stejně tak by mu měli položit dotaz, jak se jeho údajný čistý štít slučuje s panem Zimolou a jeho aférou s luxusní chalupou na Šumavě? To má být ta správná sociálně demokratická tvář?
Možná by se pan Šlachta měl více zaměřit na výběr představitelů svého hnutí, než útočit na Stačilo! a vymýšlet si, že je skrytou koalicí. Hnutí Stačilo! není koalicí, ale řídí se stejným vzorcem, který byl v předchozích volbách úspěšně realizován, například u Top09 a STANu. Stačí mu tedy dosáhnout na 5 %. V poslaneckých lavicích zasednou případně poslanci za Stačilo!, nikoli za jednotlivé strany. To by ovšem pan Šlachta měl vědět, a neztrapňovat se svou nevědomostí (či spíše závistí, že v tomto hnutí nefiguruje, a ve volbách v podstatě nemá šanci).
Do třetice zde máme voliče, kteří se k urnám pravidelně nedostavují. Ti by se měli sami sebe zeptat, zda je pro ně případné pokračování Fialova kabinetu únosné. Zda mají dost peněz na emisní povolenky a na zbraně, a zda si přejí, aby jejich potomci šli jednou bez střechy nad hlavou o žebrácké holi, ale s úlevným pocitem, že jsou na té správné straně?
Lepší je se dvakrát zeptat než bez ptaní volit. Člověku pak může dojít, že už má nepoživatelné šlichty plné zuby.

Když se rodí hnědá…

Pochodeň plane, sněhobíle hoří,
není z těch tklivých, kdy se nosí louče,
aby si bahno mohlo naporoučet.
V temnu se brodí pak i profesoři.

Pochodeň plane, nešpiněna, čistá:
Jiné však mohou zaplát čirým děsem.
Dobové heslo: Ten je vinen, jde se…
Nejhorší běsy nejsou od Mefista.

Směrovka vymizí na všech křižovatkách.
Cestu pak nabízí jedinou – je vratká.
Cestu pak nabízí – jít se po ní nedá.

Cukr se podává, řetězy se chřestí,
bičem se zapráská vždycky na rozcestí,
bičem se zapráská, když se rodí
hnědá…

Původně publikováno na stránkách Litterate.cz.

.